题解 · 这道题在争什么
技术精度一方的依据是记录的不可重来：传承人在世时的动作、工序与声音一旦未被高精度记录，此后便无法补拍，而精度直接决定这份材料未来能否支撑研究与再现；人文温度一方的依据是非遗的存在方式：它是人的实践，脱离了传承人的处境、师徒关系与生活语境的高精度影像，记录下的只是动作而非技艺本身。
争议焦点
- 抢救之争：记录的时间紧迫性是否使精度优先。这是技术方的核心。
- 语境之争：脱离语境的记录能否承载技艺的实质。这是人文方的核心。
- 用途之争：数字化的目标是研究档案，还是公众传播与传承支持，目标不同取向不同。
双方判准建议
- 正方（技术精度）：不可重来的记录是否要求以精度为首要标准。
- 反方（人文温度）：技艺的语境与人的维度是否是记录必须承载的内容。
- 双方需防守点：技术方须回应"记录了动作却丢了意义"；人文方须回应精度不足导致材料无法支撑未来使用。
赛前准备建议
- 一辩即明确数字化的用途（档案、传播还是教学），这是本题最容易失焦的地方。
- 建议指出二者并非对立，只争在资源有限时的优先，这比二选一表态更能拿分。
- 与博物馆数字化题内链并差异化。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：《保护非物质文化遗产公约》关于清单与记录的相关表述；本雅明《机械复制时代的艺术作品》。
- 选读：关于民族志记录方法与语境呈现的研究；关于文化遗产数字化标准的技术文献。
- 检索方向：intangible heritage documentation、民族志方法、数字化标准、语境与记录。