题解 · 这道题在争什么
对抗遗忘一方的依据是不可逆性：技艺与口传知识一旦断代便无法真正恢复，而保护制度的首要功能正是抢救与记录；激发创造一方的依据是公约本身的取向：非物质文化遗产强调活态传承——它存在于人的实践之中，只有持续被使用与再创造才真正存活，博物馆式的保存留下的是标本而非遗产。
争议焦点
- 存在方式之争：非遗存在于记录中还是实践中。这是全场核心。
- 不可逆之争：断代的不可恢复性是否要求优先抢救记录。
- 变异之争：持续再创造是否会使其偏离原貌，这一变异是生命力还是失真。
双方判准建议
- 正方（对抗遗忘）：抢救与记录是否是防止不可逆损失的首要任务。
- 反方（激发创造）：持续的实践与再创造是否是非遗存活的唯一方式。
- 双方需防守点：遗忘方须回应标本化与脱离生活；创造方须回应变异过度导致的核心流失。
赛前准备建议
- 建议直接引公约中关于活态传承的表述，这是创造方最权威的支撑。
- 建议区分核心技艺与表现形式，分层讨论最专业。
- 举例宜用已有研究讨论的门类，不评价具体传承人。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：《保护非物质文化遗产公约》及其操作指南；《奈良真实性文件》。
- 选读：霍布斯鲍姆与兰格《传统的发明》；关于传承人制度与活态传承的研究。
- 检索方向：living heritage、safeguarding vs preservation、传承人制度、非遗当代转化。