题解 · 这道题在争什么
这是中国文论内部延续千年的张力："诗缘情而绮靡"（陆机《文赋》）与"文以载道"分别代表两条路线，而五四时期文学研究会与创造社之间的论争，也可看作同一张力的现代版本。缘情主张文学的价值在于真切表达个体的情感经验；载道主张文学承担传递价值与介入现实的责任。
争议焦点
- 本体之争：文学之为文学的独特价值，是情感的真切还是意义的承载。
- 依存之争：真切的情感表达是否本就传递了价值（载道内在于缘情），反之载道是否须借情感才能动人。谁能把对方收进自己，谁占优。
- 历史之争：文学史上传世之作更多因情动人还是因道立身，这需要具体作品证据。
双方判准建议
- 正方（缘情）：真切的情感经验是否是文学不可替代的价值所在。
- 反方（载道）：文学是否因承载价值与介入现实而获得其重量与传世理由。
- 双方需防守点：缘情方须回应纯粹私人情感的意义有限；载道方须回应说教化对文学性的损害。
赛前准备建议
- 本题对文本功底要求高：务必能准确引用《文赋》《文心雕龙》《毛诗序》等原句并交代篇目。
- 建议各选两到三部具体作品作证据，泛论必被对方举反例打乱。
- 可引五四文学论争作现代坐标，显示对文学史的把握。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：陆机《文赋》；刘勰《文心雕龙》（重点读《情采》《原道》等篇）；《毛诗序》。
- 选读：王国维《人间词话》；关于五四时期文学研究会与创造社论争的文学史研究。
- 检索方向：诗缘情与文以载道、文学自律性、为人生的艺术与为艺术的艺术、文学的社会功能。