题解 · 这道题在争什么
科幻理论中的核心概念认知性疏离提供了最清晰的框架：科幻之所以区别于纯幻想，在于它的新奇设定要求在认知上可被推导——这支持"重科"；但同一理论也强调，新奇设定（novum）的功能是制造与现实的距离，从而使我们重新看待自身处境，这一距离的跨度正来自"幻"。
争议焦点
- 类型界限之争：科学推演的严密是否是科幻区别于幻想的根本。
- 功能之争：科幻的价值在于对现实的重新提问，这依赖想象跨度。这是重幻方的核心。
- 门槛之争：硬设定的门槛与想象力的感染力，哪一端更能拓展读者。
双方判准建议
- 正方（重科）：设定的可信与推演的严密是否是类型成立的前提。
- 反方（重幻）：想象跨度与对人类处境的追问是否是科幻的价值所在。
- 双方需防守点：重科方须回应硬设定的文学性不足；重幻方须回应设定失据导致的说服力流失。
赛前准备建议
- 建议引认知性疏离与新奇设定概念作共同框架，再争重心。
- 与当代中国科幻在科还是幻上下功夫题内链并差异化。
- 各选具体作品作证据，但只讨论创作取向，不评价高下。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：苏文关于认知性疏离与 novum 的科幻理论论述。
- 选读：勒古恩关于科幻写作的随笔；关于硬科幻与软科幻分类争议的研究。
- 检索方向：cognitive estrangement、novum、科幻的社会批判功能、类型边界研究。