题解 · 这道题在争什么
更自由一方的依据是可行能力的扩张：迁移、获取信息、表达与协作的成本大幅下降，人实际可选择的生活范围空前扩大；更不自由一方的依据是新的支配形式：技术架构本身就在设定可做与不可做（代码即规则），而注意力被系统性地争夺，选择虽多却在被塑造。
争议焦点
- 自由观之争：以可选项的扩大（消极自由与能力）计，还是以自主不被塑造（积极自由）计。
- 架构之争：技术架构是否构成一种不易察觉的规则体系。这是不自由方的核心。
- 退出之争：能否退出技术依赖，若不能，这是否本身就是不自由的证据。
双方判准建议
- 正方（更自由）：实际可选择的生活范围与行动能力是否显著扩大。
- 反方（更不自由）：选择与注意力是否被架构与商业逻辑系统性塑造。
- 双方需防守点：正方须回应注意力被支配与难以退出；反方须回应摆脱物理与信息限制的历史进步。
赛前准备建议
- 一辩即引入两种自由之分与"能力／自主"的区别，本题的层级由此确立。
- 反方引代码即法律与注意力经济，正方引可行能力理论，双方对称。
- 与文明越发展人越是不是自己的主人题内链并差异化。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：以赛亚·柏林《两种自由概念》；劳伦斯·莱斯格《代码 2.0》。
- 选读：阿马蒂亚·森《以自由看待发展》；蒂姆·吴《注意力商人》；韦伯关于理性化的论述。
- 检索方向：code as law、attention economy、capability approach、技术依赖与退出成本。