题解 · 这道题在争什么
越自由一方的依据是可行能力：财富直接扩大了实际可选择的生活范围——可以拒绝不想做的工作、可以承担试错、可以购买时间，而贫困本身恰恰是最强的约束；越不自由一方的依据是财富带来的绑定：资产需要管理与守护，规模越大，可支配的注意力与退出的余地反而越小；同时社会角色与他人期待也随之增加，许多选择变得不再是个人的选择。
争议焦点
- 量级之争：低水平的财富增加显著扩大自由，高水平之后边际效应可能反转。这是本题最专业的处理。
- 绑定之争：资产与角色是否形成新的约束。这是越不自由方的核心。
- 界定之争：自由指可选项的多少，还是指不被外物牵制的状态。前者利于正方，后者利于反方。
双方判准建议
- 正方（越自由）：可实际选择的生活范围是否随财富持续扩大。
- 反方（越不自由）：资产管理、角色期待与退出成本是否构成新的约束。
- 双方需防守点：正方须回应高财富阶段的绑定；反方须回应贫困作为最强约束这一事实。
赛前准备建议
- 一辩即区分财富量级与自由的两种含义，这是本题避免空转的关键。
- 建议引可行能力理论与关于收入与主观自主感关系的研究，双方对称。
- 不作理财建议，不评判任何人的财富状况。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：阿马蒂亚·森《以自由看待发展》；伯林《两种自由概念》。
- 选读：关于收入与主观幸福、自主感关系的经济学与心理学研究；斯多亚派关于外物与自由的论述。
- 检索方向：capability approach、income and autonomy、财富与时间使用、外物依赖。