题解 · 这道题在争什么
这是中国思想史上的经典对立：儒家主张爱有差等——从亲亲开始，由近及远，认为这符合人的实际情感结构；墨家主张兼爱，认为差等正是纷争的来源。现代伦理学中同样存在这一争论：一方主张特殊义务（对家人朋友的偏倚是道德的组成部分），另一方主张公正要求同等考虑每个人的利益。
争议焦点
- 人性之争：差等是否符合情感的实际结构，取消它是否不可行。这是有差等方的核心。
- 公正之争：偏倚是否与公正相冲突，尤其在资源分配与公共事务中。
- 层次之争：私人领域（宜有差等）与公共领域（宜无差等）是否应区别对待。这是本题最专业的处理。
双方判准建议
- 正方（爱有差等）：差等是否符合人的情感结构与特殊义务，是否是可持续的道德实践。
- 反方（爱无差等）：同等考虑每个人的利益是否是公正的要求，差等是否是偏私的来源。
- 双方需防守点：有差等方须回应公共事务中的偏私风险；无差等方须回应实践可行性与对亲密关系的否定。
赛前准备建议
- 建议区分私人与公共领域，这一分层能让双方都站得住，也是评委最认可的处理。
- 经典文本须引原文并交代篇目（《孟子》《墨子》相关章节），这是本题的功底所在。
- 可引现代伦理学中的特殊义务与公正之争，中西对照会显著提升层级。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：《孟子》关于爱有差等的相关章句；《墨子·兼爱》。
- 选读：塞缪尔·舍夫勒《边界与忠诚》（关于特殊义务）；彼得·辛格关于扩大道德圈的论述。
- 检索方向：兼爱与差等之辩、special obligations、impartiality 争论、公私领域的道德要求差异。