题解 · 这道题在争什么
"搭子"是一种功能明确、边界清晰的关系：一起吃饭、一起打球、一起自习，不必承担全面的情感义务。升级一方认为这是关系的精细分工——按需匹配、降低维护成本，让人能同时拥有多种活动伙伴；降级一方认为这是深度关系的替代品：当人们只维持功能性连接时，愿意承担彼此麻烦的那种关系就在减少。
争议焦点
- 替代还是补充：搭子是在朋友之外新增的关系类型，还是替代了本该发展为深交的关系。这是核心。
- 成本之争：清晰边界降低了维护成本，这是升级还是降低了投入意愿。
- 需求之争：它满足的是活动陪伴需求，而情感支持需求是否被忽略。
双方判准建议
- 正方（升级）：功能分工与边界清晰是否提高了社交效率并增加了可获得的陪伴。
- 反方（降级）：功能性关系是否替代了深度关系，使愿意承担彼此麻烦的关系减少。
- 双方需防守点：升级方须回应情感支持需求的落空；降级方须回应搭子并不排斥另有深交这一事实。
赛前准备建议
- 一辩即明确替代还是补充，这是本题唯一的技术入口。
- 可引弱联系与社会支持研究，双方各取一端。
- 语气避免评判任何社交方式。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：格兰诺维特《弱联系的力量》；科恩与威尔斯关于社会支持缓冲假说的研究。
- 选读：亚里士多德《尼各马可伦理学》卷八（友爱三类型）；关于关系功能分化的社会学研究。
- 检索方向：weak ties、activity companionship、社会支持类型、关系边界与投入。