题解 · 这道题在争什么
依恋理论给了勇敢一方明确的机制：确知有人可依靠的人，探索与冒险的意愿更强，安全基地正是勇气的来源。而怯弱一方同样有依据：爱意味着多了不能失去的东西，人一旦有了软肋，行为就会趋于保守——为了保护所爱，反而不敢冒险。两条机制都真实，本题争的是哪一条更主导。
争议焦点
- 机制之争：安全基地效应（勇敢）与损失规避（怯弱），哪一条更主导。
- 对象之争：为所爱之人挺身而出是勇敢，为保护所爱而退缩是怯弱，两者都由爱造成，如何算总账。
- 界定之争：勇敢指敢于冒险，还是敢于承担责任。后者对勇敢方更有利。
双方判准建议
- 正方（勇敢）：爱是否提供了安全感与意义支撑，使人敢于面对困难与承担责任。
- 反方（怯弱）：有了不能失去的东西之后，行为是否趋于保守与回避风险。
- 双方需防守点：勇敢方须回应因顾虑所爱而退缩的普遍经验；怯弱方须回应为所爱奋不顾身的普遍经验。
赛前准备建议
- 一辩即界定"勇敢"（敢冒险还是敢担责），这是本题唯一的技术入口。
- 双方各引一条机制（依恋安全基地与损失规避），避免全场停留在举例。
- 举例避免使用真实个人的经历。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：鲍尔比与安斯沃思关于依恋与安全基地的研究；卡尼曼与特沃斯基关于损失规避的研究。
- 选读：弗兰克尔《活出生命的意义》；亚里士多德《尼各马可伦理学》关于勇敢的论述。
- 检索方向：secure base and exploration、loss aversion、亲密关系与风险决策、勇气的心理机制。