题解 · 这道题在争什么
拒斥亲密关系可以是清醒的选择：认识到自己当前的状态、评估过成本，宁可独处也不进入将就的关系；也可以是回避：害怕受伤、害怕暴露自己，于是提前退出——依恋研究中的回避型倾向描述的正是后者。本题的关键在于这两种情形如何区分，以及哪一种更具代表性。
争议焦点
- 动机之争：拒斥来自评估后的自主选择，还是来自对受伤的预先回避。
- 表述之争：勇敢与懦弱都是评价性词汇，双方须给出判别标准而非贴标签。
- 代表性之争：现实中哪一种动机更普遍，这需要证据而非印象。
双方判准建议
- 正方（勇敢）：拒绝将就、承担独处的社会压力与孤独成本，是否体现了自主与清醒。
- 反方（懦弱）：提前退出以避免受伤，是否是对脆弱性的回避而非勇气。
- 双方需防守点：勇敢方须回应回避型动机的普遍存在；懦弱方绝不能轻慢有真实创伤经历的人。
赛前准备建议
- 一辩即给出区分两种动机的判别方式，没有这一步本题只能互相贴标签。
- 可引依恋理论与自我决定论，双方各有依据；语气务必克制。
- 与拒绝婚育题内链，但论点须差异化。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：鲍尔比与哈赞、谢弗关于成人依恋的研究；布琳·布朗关于脆弱性的论述。
- 选读：吉登斯《亲密关系的变革》；德西与瑞安关于自主动机的研究。
- 检索方向：avoidant attachment、单身选择研究、亲密恐惧、自主性与关系满意度。