题解 · 这道题在争什么
难以效仿一方的依据是不可复制的前提：城市之间既有的地域认同与互相调侃的历史、赛事覆盖的行政结构、以及传播爆发时的偶然契机，这些都不是可以被设计出来的；容易效仿一方的依据是可操作的要素：城市对抗的叙事框架、鼓励二次创作的传播策略、官方账号的接梗方式与低门槛的参与设计，这些都是可拆解、可移植的方法。
争议焦点
- 要素可拆之争：成功要素中可被复制的部分（叙事框架与运营方法）与不可复制的部分（地域认同与偶发契机），哪一边是决定性的。
- 偶发之争：传播爆发的时机与偶然性有多重要，这是难以效仿方的核心。
- 检验之争：是否已有成功或失败的模仿案例，这是本题最需要证据的部分。
双方判准建议
- 正方（容易效仿）：核心要素是否可被拆解为可操作的运营方法并在他处实施。
- 反方（难以效仿）：既有的地域认同与偶发契机是否构成不可复制的前提。
- 双方需防守点：容易方须回应模仿常流于形式；难以方须避免把一切归为运气，须说明具体的不可复制之处。
赛前准备建议
- 事实与数据须以公开报道与官方发布为据并核实，本题时效性强。
- 建议引文化产品成功归因中的事后归因偏差问题，这对难以效仿方有利。
- 不点名具体城市与个人，不评价任何一方的运营水平。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：凯夫斯《创意产业经济学》（需求不确定性）；关于城市营销与地方认同的研究文献。
- 选读：詹金斯《融合文化》（参与式传播与二次创作）；关于事后归因偏差的研究。
- 检索方向：城市营销、participatory culture、传播爆发的偶发性、成功归因方法。