题解 · 这道题在争什么
新闻价值指事实的公共意义——重要性、时新性、影响范围；人伦道德指对具体人的基本义务：不使其受不必要的伤害、尊重其隐私与尊严。两者在多数报道中不冲突，只有在特定情形下才正面相撞：披露真相需要暴露当事人，或公共利益要求呈现令人不适的事实。本题必须锚定这些情形。
争议焦点
- 冲突设定：必须给出真正对立的情形，否则空转。
- 公共利益之争：多大的公共利益才足以让位于对具体人的义务，门槛如何设定。
- 替代之争：脱敏、匿名与延后报道能否兼得，这是双方都要处理的。
双方判准建议
- 正方（新闻价值）：重大公共利益的披露是否应优先，否则公众无从知情与监督。
- 反方（人伦道德）：对具体人的基本义务是否构成不可逾越的底线。
- 双方需防守点：新闻价值方须给出最小伤害的实现方式；道德方须回应因保护个体而使重大问题被掩盖。
赛前准备建议
- 建议以职业伦理准则中的公共利益与最小伤害两项作共同尺度，再争优先级。
- 举例一律脱敏，不使用真实当事人的可识别信息。
- 建议明确报道类型（调查报道、灾难报道、司法报道），不同类型的门槛不同。与灾难报道题内链并差异化。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：职业新闻伦理准则相关条款（公共利益与最小伤害）；关于隐私权与新闻自由关系的法学文献。
- 选读：桑塔格《关于他人的痛苦》；关于调查报道伦理的实务研究。
- 检索方向：public interest test、minimize harm、隐私与新闻自由、脱敏报道技术。