题解 · 这道题在争什么
设定已排除了成功的可能，因此争的不是概率，而是努力在无结果时是否仍有价值。该继续一方最强的文本是加缪：西西弗的结局注定失败，而意义在推石上山的过程与他的态度中；不该继续一方则有心理学上的支撑：目标脱离研究发现，从无法实现的目标中及时撤出并转向新目标，与更好的身心状态相关。
争议焦点
- 意义之争：努力的价值是否内在于过程本身，不依赖结果。
- 成本之争：持续投入于注定无果之事，是否挤占了本可转向的可能。
- 设定之争："注定"如何得知，若判断可能有误，撤出是否过早。这是该继续方的有力反问。
双方判准建议
- 正方（该继续）：努力是否具有独立于结果的意义（尊严、态度、对他人的意义）。
- 反方（不该继续）：在确知无果时，及时转向是否才是对自己与他人更负责的选择。
- 双方需防守点：继续方须回应资源耗尽与他人代价；停止方须与轻易放弃划清界限，并处理"注定"判断的可靠性。
赛前准备建议
- 一辩即处理"如何确知注定"，这是双方都必须面对的前提。
- 正方引加缪与斯多亚，反方引目标脱离研究，双方对称且都能脱离励志话语。
- 与该不该相信努力就会成功题内链并差异化。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：加缪《西西弗神话》；沃罗施（Carsten Wrosch）等关于目标脱离与身心健康的研究。
- 选读：爱比克泰德《手册》；弗兰克尔《活出生命的意义》。
- 检索方向：goal disengagement、意义的来源、沉没成本与坚持、逆境中的态度价值。