题解 · 这道题在争什么
以"尝试过"为重，衡量标准是经历与可能性的展开，代价是可能犯错、可能付出实在的损失；以"没做错"为重，衡量标准是稳妥与责任，代价是许多本可展开的可能性从未被打开。研究中有一个与之高度相关的发现：人们长期的后悔更多来自未行动而非行动。
争议焦点
- 后悔结构之争：长期看，人更后悔做过的错事还是没做的事。这是尝试方最硬的实证。
- 责任之争：没做错不仅是自保，也包含对他人不造成损害，这是其道德分量所在。
- 领域之争：涉及他人与不可逆后果的领域（医疗、工程、公共决策），没做错显然优先。是否应分领域讨论。
双方判准建议
- 正方（尝试过）：可能性的展开与经历本身是否是人生价值的主要内容。
- 反方（没做错）：不造成损害与守住底线是否是更基本、对他人更负责的标准。
- 双方需防守点：尝试方须回应涉及他人与不可逆后果的情形；没做错方须回应因怕错而未曾生活的代价。
赛前准备建议
- 一辩即划定领域（个人可承担后果的选择，还是涉及他人的决策），这是本题最重要的一步。
- 正方引不作为后悔的研究，反方引责任伦理与预防原则，双方均可脱离抒情。
- 与遗憾题内链并差异化。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：吉洛维奇与梅德维克关于行动与不行动后悔的研究；韦伯《以政治为业》（责任伦理）。
- 选读：关于预防原则的政策伦理讨论；萨特关于选择与自我构成的论述。
- 检索方向：regret of inaction、omission bias、责任伦理、风险决策中的谨慎原则。