题解 · 这道题在争什么
同样勤奋的两个人，一个赶上了行业上升期，一个毕业即遇寒冬——这是机遇派最直观的证据。但机遇从不平均降临在所有人头上，能识别它、接得住它，本身就是能力。本题问的是"关键"，即决定性因素，因此双方都必须承认另一项存在，争的是哪一项更具决定性。
争议焦点
- 决定性之争：能力是必要条件而机遇是充分条件，还是相反。谁把自己那一项论证成不可替代，谁占优。
- 识别之争：机遇来临时能否抓住，取决于此前的准备。这是能力方最有力的机制。
- 分布之争：机遇的不均等分布是否使其成为真正的分水岭，尤其在起点差异明显的群体之间。
双方判准建议
- 正方（个人能力）：在机遇条件相近时，能力差异是否决定了成才与否。
- 反方（外部机遇）：在能力相近时，机遇差异是否造成了根本不同的结果。
- 双方需防守点：能力方不能显得无视结构性不公；机遇方不能滑向宿命论与努力无用。
赛前准备建议
- 一辩即给出控制变量式的比较方法（能力相近比机遇、机遇相近比能力），这是本题最专业的打法。
- 可引道德运气与地位获得研究，把辩论从励志层面抬到社会学与伦理学层面。
- 举名人案例须谨慎，幸存者偏差极易被对方反打。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：马尔科姆·格拉德威尔《异类》；伯纳德·威廉斯《道德运气》。
- 选读：布劳与邓肯的地位获得模型；默顿关于马太效应的论述；桑德尔《精英的傲慢》。
- 检索方向：status attainment、intergenerational mobility、moral luck、幸存者偏差。