题解 · 这道题在争什么
法治践行指依规行事与监督执行：明确禁烟区域、劝阻违规、推动规则被真正执行；风尚引领指改变同伴规范：让不吸烟成为默认与被认可的选择。社会规范研究中有一个稳定发现：人们的行为受"身边人怎么做"的影响很大，因此规范干预常比单纯的规则宣示更有效——但规则的存在与执行又是规范形成的前提。
争议焦点
- 执行之争：规则若不被执行，规范能否自行形成。这是法治方的核心。
- 同伴之争：吸烟行为高度依赖同伴环境，规范改变是否更直接有效。
- 角色之争：大学生是执行者还是规范的塑造者，哪一种角色更能发挥作用。
双方判准建议
- 正方（法治践行）：规则的明确与执行是否是禁烟见效的基础。
- 反方（风尚引领）：同伴规范的改变是否更能带来自觉遵守。
- 双方需防守点：法治方须回应执行力量有限与劝阻的现实困难；风尚方须回应无执行支撑的倡导易流于形式。
赛前准备建议
- 建议引社会规范干预的实证研究，这是风尚方最硬的支撑；法治方须准备回应。
- 控烟规定以官方文本为准（各地条例与校园规定不一），赛前核实。
- 若为校内赛，结合本校禁烟区域设置与执行情况最有说服力。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：西奥迪尼关于社会规范影响行为的研究；世界卫生组织烟草控制相关框架文件。
- 选读：关于社会规范干预效果的实验研究；关于校园控烟措施评估的文献。
- 检索方向：social norm intervention、tobacco control policy、同伴规范与行为、规则执行一致性。