题解 · 这道题在争什么
对自己宽、对别人严，或对亲近的人宽、对陌生人严——这种不一致是否构成虚伪？虚伪的核心含义是宣称的标准与实际奉行的标准不一致。因此关键在于区分两件事：真正的双标（同样的行为因人而异地评价，却仍宣称一视同仁），与合理的情境差异（对不同角色与关系适用不同要求，且公开承认这一点）。
争议焦点
- 定义之争：虚伪是否要求"宣称与实行不一致"，若行为人公开承认自己有差别对待，是否还算虚伪。
- 合理差异之争：角色义务与亲疏差别在伦理上有其依据（特殊义务），这是不虚伪方的核心。
- 自我豁免之争：对自己格外宽容是否是最典型的虚伪形态。
双方判准建议
- 正方（虚伪）：以同一行为的差别评价掩盖自身的自我豁免，是否构成典型的虚伪。
- 反方（不虚伪）：对不同关系与角色适用不同要求是否有正当依据，且不必然伴随宣称不一致。
- 双方需防守点：虚伪方须回应特殊义务的正当性；不虚伪方须区分合理差异与自我豁免，不能为后者背书。
赛前准备建议
- 一辩即给出虚伪的定义，本题的攻防全在这一步。
- 可引道德伪善的心理学研究（对己对人标准不一的实验），把论证实证化。
- 举例避免涉及具体人物与事件。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：巴特森（Daniel Batson）关于道德伪善的实验研究；伯纳德·威廉斯关于道德完整性的论述。
- 选读：关于特殊义务（special obligations）与偏倚性的伦理学讨论；社会心理学中的行为者—观察者偏差研究。
- 检索方向：moral hypocrisy、actor-observer bias、特殊义务理论、自我服务偏差。