题解 · 这道题在争什么
这是历史哲学中的经典问题。英雄史观的代表是卡莱尔的英雄崇拜论；而马克思那句名言给出了另一种结构——人们创造自己的历史，但并不是随心所欲地创造，而是在既定的、从过去承继下来的条件下创造。此外还有一支实证研究：对领导人更替与国家经济增长关系的量化分析发现，个别领导人确实会带来可观差异。
争议焦点
- 反事实之争：若无此人，历史是否会大体相同。这是本题最核心的检验方式。
- 条件之争：个人的作用空间由结构决定到何种程度。
- 尺度之争：短期的关键转折（个人作用明显）与长期的趋势（结构作用明显），答案不同。
双方判准建议
- 正方（时势造英雄）：历史条件是否决定了何种人能成为英雄与其作用空间。
- 反方（英雄造时势）：关键人物的选择是否在转折点上造成了不可替代的差异。
- 双方需防守点：时势方须回应关键人物效应的实证发现；英雄方须回应"若无此人必有他人"的替代论证。
赛前准备建议
- 一辩即引入反事实检验（若无此人会怎样）作为方法，这是本题最专业的打法。
- 可引领导人更替与增长关系的量化研究，为英雄方提供硬证据；时势方须准备回应其识别策略的局限。
- 举历史人物时慎选，避免陷入具体史实争议，也避免涉及当代政治人物。
推荐书目 · 论文方向
- 必读：马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》开篇论述；卡莱尔《论英雄、英雄崇拜和历史上的英雄业绩》。
- 选读：西德尼·胡克《历史中的英雄》；琼斯与奥肯关于国家领导人与经济增长的量化研究（2005）。
- 检索方向：great man theory、structure vs agency、counterfactual history、leader effects 实证研究。